Search:

Міжнародний кримінальний суд: структура та компетенція

Нарешті США усвідомили, що голосування могло б закінчитися ганебним блокуванням Резолюції, та вирішили не ризикувати. Представник США Джон Кеннінгем заявив, що Америка відкликає Резолюцію і, відповідно, відмовляються від оонівських привілеїв щодо захисту американців засудження за військові злочини. За словами Кеннінгема, Вашингтон прийняв таке рішення, аби уникнути розколу у середені Ради Безпеки. Отже, голосування у Раді Безпеки було суто формальним і після відкликання Резолюції американські військові стали підсудними МКС.

Це означає, що відтепер їх можна буде переслідувати у кримінальному порядку за злочини, скоєні під час зарубіжних військових кампаній, але не всіх. Експерти, наприклад, невпевнені, що військовослужбовці армії США будуть відповідальними за злочини в Іраці. Річ в тім, що Ірак і США не підписали договір про визнання рішень Міжнародного кримінального суду. Це означає, що такі злочини, як, наприклад, тортури іракців у в’язниці «Абу Граїб», залишатимуться безкарними. З «афганськими» злочинами ситуація дещо складніша.

Протягом останніх декількох років США підписали 90 двосторонніх угод з різними державами, які гарантують судову недоторканість американських солдат. Держави, які відмовлялися гарантувати імунітет від переслідування, Сполучені Штати «били» доларом. Конгрес США прийняв навіть спеціальний закон, що позбавляв такі держави військової допомоги. Афганістан - серед країн, що відмовилися від судових переслідувань американських військовослужбовців. А відтак шансів притягнути до відповідальності американських солдат за безконтрольне винищення талібів та бойовиків «Аль-Каїди» немає.

3.3. Міжнародний кримінальний суд та Україна

Україна підписала Римський Договір про створення МКС 20 січня 2000 р. Справа залишається лише за ратифікацією останнього. З огляду на співвідношення положень Статуту та національного законодавства, зокрема, Конституції України ратифікації цього важливого міжнародного договору передуватиме внесення змін до основного закону.

Зміст Статуту МКС та його відповідність Конституції України стали предметом дискусії на найвищих рівнях влади. Так, суб’єкт права на конституційне подання – Президент України – звернувся до Конституційного Суду України з клопотанням надати висновок щодо відповідності Статуту МКС Конституції України.

При вирішенні цього питання Конституційний Суд України дійшов висновку, що Римський Статут МКС не відповідає Конституції України в частині, що стосується положень абзацу десятого преамбули та ст. 1 Статуту, за якими “Міжнародний кримінальний суд доповнює національні органи юстиції”.

Мотивація Конституційного Суду виглядає наступним чином. Конституція України (ст. 124) проголошує, що правосуддя в Україні здійснюється виключно судами. Систему судів загальної юрисдикції в Україні складають: Верховний суд України, вищі спеціалізовані суди, апеляційні та місцеві суди. Делегування функцій судів, а також привласнення цих функцій іншими органами чи посадовими особами не допускається. Крім судів загальної юрисдикції, правосуддя може здійснюватись і Конституційним судом.

Натомість Статут МКС, як зазначається у висновку КСУ, містить положення, які прямо вказують, що МКС доповнює національні органи кримінальної юстиції. Це стосується преамбули, а також статей 1, 4 (п. 2) та 17 (п. 1) Статуту [1]. Це істотно відрізняє МКС від інших міжнародних судових органів. Як приклад наводиться Європейський суд з прав людини, право звернення до якого закріплено в ст. 55 Конституції України. Тому, на відміну від міжнародних судових органів, передбачених Конституцією України, які за своєю природою є допоміжними засобами захисту прав і свобод людини і громадянина, МКС доповнює систему національної юрисдикції.

Не зменшуючи загалом авторитету Конституційного Суду України та його висновку, все ж варто дещо розтлумачити.

Перейти на сторінку номер:
 1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11  12  13  14  15 
 16  17  18  19  20  21  22  23  24  25  26  27  28  29  30 
 31  32  33  34  35  36  37  38  39  40  41 


Подібні реферати:

Торговельні відносини за феодалізму

1. Особливості феодальної епохи. 2. Розвиток міст як центрів ремесла і торгівлі. 3. Головні торговельні шляхи середньовіччя. 4. Система грошово-кредитних відносин. Феодальні відносини ми будемо розглядати з урахуванням регіональних особливостей. Мова йде про те, що своїми рисами характеризувалася феодальна епоха в Європі, дещо своєрідною вона була в країнах Сходу, землях Київської Русі, Московського князівства (потім царства, потім – централізованої держави). Маючи цілий ряд загальних характеристик, вони мають і власні ...

Міжнародний кримінальний суд: структура та компетенція

РЕФЕРАТ бакалаврської роботи слухача Українського державного університету фінансів та міжнародної торгівлі Меренкова Тараса Юрійовича Тема бакалаврської роботи: Міжнародний кримінальний суд: структура та компетенція Загальний обсяг роботи складає 89 сторінок. Містить 40 літературних джерел, один додаток. Актуальність дослідженої проблеми зумовлена тим, що створення Міжнародного кримінального суду спричинило значні дискусії на міждержавному рівні з приводу компетенції та доцільності існування такого органу. Робота мала ...

Проблеми та перспективи ЄС на сучасному етапі

Вступ Європейське Співтовариство було створено на основі Римського договору (Договір про заснування Європейського Співтовариства від 25 березня 1957 року), підписаного Бельгією, Італією, Люксембургом, Нідерландами, Німеччиною та Францією. У1973 році до цих країн приєдналися Данія, Ірландія та Вели­кобританія, у 1981 році — Греція, у 1986 році — Іспа­нія та Португалія, а у 1995 році—Австрія, Фінляндія та Швеція. У 2004 році до ЄС приєдналися Естонія, Латвія, Литва, Польща, Словаччина, Словенія, Угор­щина, Чеська Республіка, ...